wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 565/18

Data orzeczenia: 25 września 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
VII Wydział Karny
Data
25.09.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
VII K 565/18
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 565 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
14,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 117 znaków)
Sygn. akt VII K 565/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Oleśko Protokolant: Iwona Jasińska, D. L. , A. K. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 30 kwietnia 2019 roku, 16 lipca 2019 roku, 19 sierpnia 2019 roku, 11 września 2019 roku sprawy A. S. (1) z domu K. , c. J. i M. z domu M. , u. (...) w dniu (...) r. w P. oskarżonej o to, że: w okresie od 14 lutego 2018 roku do 06 marca 2018 roku w miejscowości (...) gm. (...) , pow. (...) , woj. (...) działając w celu uzyskania informacji do której nie jest uprawniona zamontowała w samochodzie marki A. (...) o nr rej. (...) użytkowanym przez E. S. urządzenie elektroniczne w postaci lokalizatora (...) wyposażonego w kartę (...) o nr abonenckim (...) operatora sieci komórkowej (...) S.A. czym działała na szkodę E. S. tj. o czyn z art. 267 § 3 kk 1. oskarżoną A. S. (2) uznaje za winną tego, że w dniu 14 lutego 2018 roku w miejscowości (...) gm. (...) , pow. (...) , woj. (...) działając w celu uzyskania informacji do której nie jest uprawniona zamontowała w samochodzie marki A. (...) o nr rej. (...) użytkowanym przez E. S. urządzenie elektroniczne w postaci lokalizatora (...) wyposażonego w kartę (...) o nr abonenckim (...) operatora sieci komórkowej (...) S.A. , a następnie posługiwała się tym urządzeniem w okresie od 14 lutego 2018 roku do 06 marca 2018 roku czym działała na szkodę E. S. czym wyczerpała dyspozycję art. 267 § 3 kk i za to na podstawie art. 267 § 3 kk w zw. z art. 267 § 1 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 2. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją 1 na karcie 76 akt sprawy (...) ; 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 565/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 565/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/408137

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.