Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 173/18

Sygn. akt XXIII Ga 173/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Grzybczak - Stachyra Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta (spr.) po rozpoznaniu 5 kwietnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarb Państwa – (...) w W. odwołujących: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (...) spółka akcyjna w T. w przedmiocie skargi (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt (...) , (...) postanawia: odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Agnieszka Grzybczak – Stachyra SSO Paweł Kieta Sygn. akt XXIII Ga 173/18 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dn. 8 lutego 2018r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego (...) sp. z o.o. na podstawie art. 373 kpc w zw. z art.198 a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie dowodu uiszczenia opłaty od skargi lub uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 75.000 zł oraz złożenia dowodu nadania skargi w terminie (brak pieczątki na kopercie uniemożliwia ustalenie daty nadania) w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone spółce w dn. 26 lutego 2018r. (k.403, 404). W dn. 14 marca 2018r. pracownik Wydziału ustalił, że do tego dnia nie wpłynęła opłata od skargi na konto Sądu Okręgowego (k.420). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak rówmież skargę, której braków' strona nie uzupełniła w terminie. Skoro zatem skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi, pomimo prawidłowego wezwania Sądu do uiszczenia opłaty, wobec tego ziściła się przesłanka z art. 198e ust. 1 ustawy pzp uzasadniająca odrzucenie środka ochrony prawnej. Dlatego na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy pzp orzeczono jak w sentencji. SSO Alicja Dziekańska SSO Agnieszka Grzyczak – Stachyra SSO Paweł Kieta