Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 134/18
Data orzeczenia: 30 grudnia 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 30.12.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 134/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 134 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 17,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Wojciech Zięba (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 275
- Kodeks karny, art. 280
- Kodeks karny, art. 283
- Kodeks postępowania karnego, art. 17
- Kodeks postępowania karnego, art. 414
- Kodeks postępowania karnego, art. 618
- Kodeks postępowania karnego, art. 632
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 963 znaki)
Sygn. akt IIK 134/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Mierzwińska Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------ po rozpoznaniu w dniach: 4.06.2018r., 23.08.2018r., 8.10.2018r., 26.11.2018r., 28.01.2019r., 28.03.2019r., 6.06.2019r., 29.08.2019r. , 9.10.2019 r., 20.11.2019 r. i 18.12.2019 r. w K. sprawy A. S. , s. E. i L. z d. Kilka, ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 25.07.2017r. w K. przy ul. (...) , dokonał rozboju na B. G. w ten sposób, że używając wobec w/w przemocy w postaci szarpania za ręce oraz łapania za szyję i pociągnięcia w dół powodującego jej upadek, poprzez zerwanie z szyi, dokonał kradzieży naszyjnika ze znakiem krzyża Zakonu Sióstr F. Szpitalnych wykonanego ze srebra o wartości 200 zł torebki o wartości 40 zł z zawartością dowodu osobistego, portfela skórzanego o wartości 50 zł z pieniędzmi w kwocie 170 zł oraz czterech sztuk kluczy patentowych czym działa na szkodę B. G. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i art. 275 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1.na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 kpk uniewinnia oskarżonego A. S. od popełnienia zarzuconego mu a opisanego wyżej przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i art. 275 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk , 2. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. , Likwidatora kancelarii obrońcy oskarżonego z urzędu, adw. Z. U. kwotę (...) (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu, powiększonej o kwotę podatku VAT 23 % w wysokości 270, 48 (dwustu siedemdziesięciu i 48/100) złotych, 3. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 134/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 134/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/407888
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.