Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 748/18

Sygn. akt XXIII Ga 748/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dziekańska SO Paweł Kieta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2018 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: (...) spółki akcyjnej w W. Odwołującego Konsorcjum: Biuro (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , Biuro (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Przystępującego po stronie Zamawiającego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na skutek skargi odwołującego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 26 marca 2018 r. (sygn. akt KIO (...) ) postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie jako sądowi rzeczowo i miejscowo właściwemu do rozpoznania sprawy. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta XXIII Ga 748/18 UZASADNIENIE Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Biuro (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , Biuro (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. , wnieśli skargę na wyrok KIO z 26 marca 2018 r. (sygn. akt KIO (...) ). Stanowisko Sądu Okręgowego w Warszawie: Zgodnie z art. 198b . ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( pzp ), skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego , za pośrednictwem Prezesa Izby. W świetle powyższego należało uwzględnić, że siedziba Zamawiającego znajduje się przy ul. (...) w W. (KRS – k. 231), tj. w dzielnicy (...) , dla której z kolei właściwy miejscowo jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie. Na marginesie wskazać należy, iż stosowne pouczenie zostało wskazane przez Krajową Izbę Odwoławczą w W. na stronie drugiej wyroku – vide k. 168 v. akt sprawy. Mimo to, skarga została wywiedziona do sądu niewłaściwego – vide k. 196. Dlatego też, na podstawie art. 198 a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 200 § 1 k.p.c. , tut. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta