Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1514/18

Sygn. akt XXIII Ga 1514/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska Sędziowie: SO Wiktor Piber (sprawozdawca) SO Anna Gałas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2018 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:  Zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad  Odwołującego w sprawie KIO 997/18 – (...) S.p.A w R. (Republika W. )  Przystępującego po stronie Zamawiającego w sprawie KIO 997/18 – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej w W. oraz (...) Gmbh w W. (Republika A. ) na skutek skargi Przystępującego po stronie Zamawiającego w sprawie KIO 997/18 od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 991/18, 997/18, 1000/18, 1007/18, 1016/18 (wyłącznie w zakresie KIO 997/18) postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. wypłacić wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia (...) spółce akcyjnej w W. oraz (...) Gmbh w W. (Republika A. ) ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 50 000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty od skargi. SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Anna Gałas Sygn. akt XXIII Ga 1514/18 UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 września 2018 r., skarżące konsorcjum złożyło oświadczenie o cofnięciu w całości skargi, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Odpisy pisma cofającego skargę zostały przesłane przeciwnikowi skargi oraz innym uczestnikom. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198f ust. 3 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp ), jeżeli odwołanie zostaje odrzucone albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania , sąd uchyla wyrok lub zmienia postanowienie oraz odrzuca odwołanie lub umarza postępowanie . Postępowanie skargowe podlegało umorzeniu z uwagi na cofnięcie skargi, które stanowiło procesową czynność, potwierdzającą brak podstaw do kontynuowania postępowania skargowego. Jednocześnie czynność ta pozwoliła Sądowi Okręgowemu na umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym. Podstawa prawna – art. 198a ust. 2 Pzp w zw. z art. 374 k.p.c. i w związku z art. 391 § 2 k.p.c. Jednocześnie, należało zwrócić skarżącemu połowę uiszczonej opłaty od skargi , na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a u.o.k.s. Wskazać należy, iż zwrot całości opłaty od pisma cofniętego możliwy jest wyłącznie wówczas, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom . Zgodnie bowiem z wymogiem przewidzianym w art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych , skarżący zobligowany jest wnosząc skargę za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do jednoczesnego przesłania jej odpisu przeciwnikowi skargi. W konsekwencji, w przypadku cofnięcia skargi, możliwy jest wyłącznie zwrot połowy uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Anna Gałas