Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, IV K 241/19
Data orzeczenia: 19 lutego 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Łodzi
- Wydział
- IV Wydział Karny
- Data
- 19.02.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV K 241/19
IV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 241 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 7,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Damian Krakowiak (przewodniczący)
- Grażyna Jeżewska (członek składu)
- Małgorzata Krawczyk (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 190
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
- Kodeks postępowania karnego, art. 17
- Kodeks postępowania karnego, art. 230
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 53
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 63
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 70
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (5 069 znaków)
Sygn. akt IV K 241/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: del. Sędzia SR Damian Krakowiak Ławnicy: M. K. , G. J. Protokolant: Staż. J. W. w obecności Prokuratora Martyny Podlewskiej po rozpoznaniu w dniu 14 i 19 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy T. Z. , syna M. i J. z domu P. , urodzonego dnia (...) w P. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od sierpnia 2018 roku do dnia 12 kwietnia 2019 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , uprawiał krzewy konopi innych niż włókniste w ilości 4 sztuk krzewów konopi, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznych ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, a następnie wytwarzał z plonów przedmiotowej uprawy środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości, w ten sposób, że dokonywał ich zbiorów, suszenia uzyskanej substancji, przy czym w dniu 12 kwietnia 2019 roku posiadał wbrew przepisom ustawy uzyskane w ten sposób środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości 154,38 grama, to jest o czyn z art. 63 ust. 3 w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , II. w dniu 12 kwietnia 2019 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 2,69 grama, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , III. w dniu 12 kwietnia 2019 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) groził M. J. pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia w postaci samochodu marki M. , które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. , 1. uznaje oskarżonego T. Z. w zakresie zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia czynu za winnego tego, że w okresie od dnia 1 sierpnia 2018 roku do dnia 12 kwietnia 2019 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości 4 krzewów, zaś przedmiotem czynu była uprawa mogąca dostarczyć znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste, a nadto wytworzył, ściąwszy, ususzywszy fragmenty roślin i oddzieliwszy kwiatostany, środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) w znacznej ilości wynoszącej 154,38 grama, przez co wypełnił dyspozycję art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych ; 2. uznaje oskarżonego T. Z. za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umarza postępowanie o czyn z punktu III aktu oskarżenia; 4. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego T. Z. w punktach 1, 2 za zbiegające się przestępstwa kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ; 5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego T. Z. w punkcie 4. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 (godzina 10:55) do dnia 13 (godzina 16:24) kwietnia 2019 roku; 6. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka w związku ze skazaniem z punktu 1. przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie z k. 78 akt sprawy pod pozycjami 1, 2 i 4; 7. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka w związku ze skazaniem z punktu 2. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie z k. 78 akt sprawy pod pozycją 3, zarządzając jego zniszczenie; 8. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu T. Z. dowody rzeczowe opisane w wykazie z k. 78 pod pozycjami 5 i 6; 9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 1.254,60 (jednego tysiąca dwustu pięćdziesięciu czterech 60/100) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 10. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, IV K 241/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, IV K 241/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/406518
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.