Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1714/18

Sygn. akt XXIII Ga 1714/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska (spr.) SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2019 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego : Komendy Głównej Straży Granicznej w W. odwołującego : Konsorcjum (...) w S. (Niemcy), (...) sp. z o.o. w W. ; przystępujących po stronie zamawiającego w postepowaniu odwoławczym : Konsorcjum (...) sp. z o.o. w W. , (...) sp. z o.o. w W. oraz Konsorcjum (...) K. , (...) w W. na skutek skargi przystępującego po stronie zamawiającego Konsorcjum (...) K. , (...) w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 22 sierpnia 2018 r. sygn. akt KIO 1332/18 w przedmiocie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi, 2. zwrócić skarżącemu - Konsorcjum (...) K. , (...) w W. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie 37 500zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset) tytułem połowy opłaty od skargi. SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1714/18 UZASADNIENIE Konsorcjum wykonawców (...) K. oraz (...) w W. wniosło do tutejszego Sądu Okręgowego skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia z 22 sierpnia 2018 r. sygn. akt KIO 1332/18 . Następnie skarżący pismem z 6 lutego 2019r. cofnął skargę w całości oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi w stosownej wysokości. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1759) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanie art. 391 § 2 k.p.c. który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw aby cofnięcie to uznać za niedopuszczalne na zasadzie art. 203 § 4 k.p.c. , postępowanie wywołane skargą podlegało na podstawie art. 198 f pkt 3p .z.p. umorzeniu. Ponieważ skarga została cofnięta już po wysłaniu jej odpisu uczestnikom postępowania skargowego Sąd stosownie do treści art. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398) orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi w kwocie 37 500 zł. SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta