Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1617/18

Sygn. akt XXIII Ga 1617/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Kieta (spr.) Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu 19 lutego 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. odwołujących: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej z siedzibą w T. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w L. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) S.A. z siedzibą w P. , I. S. .p.A. z siedzibą w R. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ze skargi odwołujących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 20 lipca 2018 r., sygn. akt KIO 1303/18, KIO1310/18, KIO 1322/18 postanawia: odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1617/18 UZASADNIENIE Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: (...) spółka akcyjna z siedzibą w T. , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w L. wnieśli do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 20 lipca 2018 r., sygn. akt sygn. akt KIO 1303/18, KIO1310/18, KIO 1322/18. Postanowieniem z dn. 19 października 2018r. oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis orzeczenia w dn. 2 stycznia 2019r. (k.120), jednakże do dnia dzisiejszego ww. opłata nie została zapłacona (notatka k.121). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych (dalej: pzp ) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie ( art. 370 kpc w zw. z art. 373 kpc ). Z kolei według art. 198e ust. 1 pzp Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie Skoro zatem pełnomocnik skarżącego, pomimo otrzymania postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nie uzupełnił braku fiskalnego zgodnie z treścią art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wobec tego Sąd Okręgowy na podstawie ww. przywołanych przepisów przedmiotowy środek ochrony prawnej odrzucił. SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber