Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 918/17

Sygn. akt III K 918/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 grudnia 2017 roku, 26 stycznia, 27 kwietnia, 12 lipca, 20 września, 28 grudnia 2018 roku, 01 kwietnia, 25 lipca 2019 roku sprawy K. K. (1) , c. K. i E. z d. W. , ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: w okresie od 2008 roku do lutego 2015 roku w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła E. E. i A. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 130 000 zł, w ten sposób, że wprowadziła w błąd ww. co do zamiaru zakupu dla nich mieszkania i nie wywiązała się z tego zobowiązania, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżoną K. K. (1) w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w nieustalonym dniu w okresie od 2009 roku do dnia 18 października 2014 roku przywłaszczyła powierzone je pieniądze w kwocie 120 000 złotych na szkodę A. W. i E. E. , tj. winną popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. skazuje ją i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ---------------------------------------------------------------------------------- II. na podstawie art. 69 § l i 2 k.k. , art. 70 § l pkt l k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej K. K. (1) na okres 4 (czterech) lat tytułem próby ---------------------------------------------- III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej K. K. (1) obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę wspólnie na rzecz pokrzywdzonych A. W. i E. E. kwoty 120 000 (stu dwudziestu tysięcy) złotych ------------------------------ IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej K. K. (1) wspólnie na rzecz pokrzywdzonych A. W. i E. E. kwotę 8 832 (osmiu tysięcy osmiuset trzydziestu dwóch) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nich wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika ------------------------------------- V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa ---------------------------------------------