Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 580/18
Data orzeczenia: 9 lipca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- VII Wydział Karny
- Data
- 09.07.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VII K 580/18
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 580 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 3,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Hubert Frankowski (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 44
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 500
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 049 znaków)
Sygn. akt: VII K 580 / 18 O. ; dnia 9 lipca 2018 roku WYROK NAKAZOWY Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Sędzia SR Hubert Frankowski po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratura Rejonowa w Opolu przeciwko R. M. s. H. i T. z d. W. ur. (...) w m. R. oskarżonego o to, że: w dniu 2 stycznia 2015r. na terenie Urzędu Pocztowego Poczty Polskiej S.A. w m. R. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odbierając i sprawdzając zawartość adresowanej do niego paczki Ekstra 24 o nr (00) (...) zabrał znajdujący się w paczce telefon komórkowy marki iPhone o nr (...) : (...) i zamienił na niesprawny telefon tej samej marki o nr (...) : (...) , po czym odmówił przyjęcia paczki, która wróciła do adresata z niesprawnym telefonem czym wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zawartości przesyłki i autentyczności telefonu, a tym samym doprowadził D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1125 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 Kk .; przyjął na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 Kpk orzekł, co następuje : 1. uznać oskarżonego R. M. ( M. ) winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując jednakże, iż czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 Kk . w zw. z art. 286 § 3 Kk wymierzyć mu karę 150 /stu pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 /dziesięć/ złotych. 2. na podstawie art. 63 § 1 Kk . zaliczyć oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 13.04.2018r. w godz. 12:30 – 13:50. 3. na podstawie art. 44 § 2 Kk . orzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I / 91 / 15 pod poz. 1 (k. 73). 4. na podstawie art. 627 Kpk zasądzić od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 190,00 zł.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 580/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 580/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/404305
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.