Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 396/19
Data orzeczenia: 2 września 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- VII Wydział Karny
- Data
- 02.09.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VII K 396/19
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 396 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 4,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Joanna Stelmach (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 2
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 010 znaków)
Sygn. akt VII K 396/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 02 września 2019r w Opolu sprawy: M. M. – córki M. i B. zd. S. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 5 października 2017r, w nieustalonym miejscu, ze skutkiem przestępnym w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oferowała do sprzedaży telefon komórkowy marki A. IPhone 6s za pośrednictwem portalu internetowego (...) wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy w zakresie wysłania przesyłki, czym doprowadziła R. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 415,50 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną M. M. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną – na podstawie art. 34 § 1 a pkt. 1 kk oraz art. 35 § 1 kk – do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej M. M. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. M. kwoty 415,50 zł (czterysta piętnaście złotych i 50/100); III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną opłatą sądową w kwocie 120,- (sto dwadzieścia) zł.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 396/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 396/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/404269
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.