Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 386/18
Data orzeczenia: 9 lipca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- VII Wydział Karny
- Data
- 09.07.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VII K 386/18
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 386 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 3,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Joanna Stelmach (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 2
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 060 znaków)
Sygn. akt VII K 386/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2018r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2018r w Opolu sprawy: P. (...) ( P. ) – córki M. i U. zd. C. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2014r w O. przy ul. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. celowo wprowadzając w błąd przedstawiciela handlowego sieci (...) , co do zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 21.10.2014r nie opłacając żadnego rachunku spowodowała straty w kwocie 1618,55 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. przy ul. (...) obecnie (...) Sp. z o.o. z/s w W. przy ul. (...) tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną P. P. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną – na podstawie art. 34 § 1 a pkt. 1 kk oraz art. 35 § 1 kk – do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej P. P. (2) środek kompensacyjny w postaci naprawienia wyrządzonej szkody, zobowiązując oskarżoną do zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w W. – kwoty 1618,55,- zł (jeden tysiąc sześćset osiemnaście złotych i 55/100); III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną opłatą sądową w kwocie 180,- (sto osiemdziesiąt) zł.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 386/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 386/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/404268
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.