Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 212/18
Data orzeczenia: 13 grudnia 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- VII Wydział Karny
- Data
- 13.12.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VII K 212/18
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 212 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Amanda Leśniewska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 31
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 17
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 902 znaki)
Sygn. akt VII K 212/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 13.12.2018 r. sprawy K. R. ( R. ) , s. M. i A. zd. M. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 30 lipca 2016 r. w sieci internet na portalu Allegro.pl, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 330,50 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży, polegającym na wystawieniu do sprzedaży telefonu komórkowego marki (...) Blade (...) za kwotę 330,50 zł, a następnie nieprzekazaniu zamówionej rzeczy oraz niezwróceniu pieniędzy w kwocie 330,50 zł, działając na szkodę A. S. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem po myśli art. 31 § 2 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. I. Na podstawie art. 66 § 1 k.k. i 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego K. R. o występek opisany w części wstępnej wyroku przy ustaleniu, że stanowi on opisany w art. 286 § 3 k.k. wypadek mniejszej wagi do czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 684 zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem, plus VAT; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 212/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 212/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/404237
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.