Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 104/19
Data orzeczenia: 6 maja 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- VII Wydział Karny
- Data
- 06.05.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VII K 104/19
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 104 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 2,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Joanna Stelmach (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 629
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 003 znaki)
Sygn. akt VII K 104/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 maja 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2019r w Opolu sprawy: A. M. ( M. ) – syna W. i M. zd. C. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 23 października 2017r, w O. , posługując się danymi: J. M. (...)-(...) G. 10 tel. (...) , rachunkiem bankowym (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci internet na portalu (...) , wystawiając ogłoszenie o sprzedaży o nr (...) -15, doprowadził R. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,-zł w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zaoferował do sprzedaży spawarkę (...) m-ki (...) mig evo 200, a następnie po uzyskaniu zapłaty za zaoferowany towar nie przekazał go kupującemu, ani tez nie zwrócił pokrzywdzonemu wpłaconej kwoty powodując tym samym na rzecz R. P. szkodę łącznej wartości 1500,-zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego A. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym z opisu czynu, po sformułowaniu „ wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości” eliminuje słowo „finansowych” , a ponadto ustala, iż wartość szkody wynosi 1500 zł– tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. M. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. P. kwoty 1500,- (tysiąc pięćset) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 629 kpk zwalnia oskarżonego A. M. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w całości, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 104/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 104/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/404223
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.