Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 295/19
Data orzeczenia: 31 lipca 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 31.07.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III W 295/19
III — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 295 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 3,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 605 znaków)
Sygn. akt III W 295/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) przy udziale oskarżyciela publicznego: ------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2019 roku sprawy: B. K. , c. M. i E. , ur. (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 17 października 2017 r. wezwana do siedziby Straży Miejskiej przy ul. (...) w W. , będąc właścicielem pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...) , wbrew obowiązkowi nie wskazała na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzyła pojazd do kierowania lub używania w dniu 29 września 2017 r. W/w pojazd został zatrzymany na chodniku, nie pozostawiając co najmniej 1,5 metra przejścia dla pieszych, tj. z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 58, poz. 515 z póź. zm.) orzeka: I. obwinioną B. K. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. wymierza jej karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych ------------------------------------------------------------------------------- I. zasądza od obwinionej na rzecz (...) W. kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty ---------------------------------------------------------
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 295/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 295/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/404196
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.