Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 865/18

sygn. akt II K 865/18 wyrok zmieniony WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.03.2019r. sprawy A. D. /Dorobek/ s. K. i E. zd. H. , ur. (...) w Z. oskarżonego o to że: w dniu 10 czerwca 2017 r. w O. , przy zawieraniu umowy kupna sprzedaży pojazdu, wprowadził w błąd I. S. , w celu osiągniecia korzyści majątkowej, co do faktycznego stanu licznika samochodu osobowego m-ki V. (...) o nr. rej. (...) , na którą to okoliczność zostały sporządzone dwie jednobrzmiące umowy kupna sprzedaży, doprowadzając ją tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36500 zł, następnie w celu użycia za autentyczny przerobił jeden egzemplarz umowy kupna sprzedaży pojazdu, będący w jego posiadaniu, poprzez dodrukowanie zdania „Przebieg auta ok. 340.000km” na końcu drugiego wiersza §1 przedmiotowej umowy, zmieniając tym samym jej pierwotną treść, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1. Uznaje A. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 /jednego/ roku. 3. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę na kwotę 10 zł. 4. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. 5. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 2334,92 zł, wymierza mu opłatę w kwocie 280 zł oraz zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. S. kwotę 4674 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok zmieniony