wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 817/17

Data orzeczenia: 8 lutego 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Data
08.02.2018
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 817/17
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 817 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
7,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 605 znaków)
Uwaga!- sprostowano wyrok – k. 173 Sygn. akt II K 817/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8.02.2018r. sprawy D. K. ( (...) ), s. R. i S. z d. R. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: I. w dniach 06-08.06.2017r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu Allegro na aukcji nr (...) zamówił od M. K. telefon komórkowy m-ki S. (...) o nr (...) o wartości 1650 zł, przesyłając pokrzywdzonemu potwierdzenie wykonania operacji bankowej z rachunku bankowego o nr (...) prowadzonego dla D. H. na dowód dokonania opłaty za zamówiony towar, czym wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do rzeczywistego dokonania zapłaty za w/w telefon, nie finalizując ostatecznie w/w transakcji bankowej i w żaden inny sposób nie uiszczając opłaty za zamówiony towar, pomimo odbioru przesyłki zawierającej zamówiony telefon, tj. o czyn z art.. 286 §1 kk ; II. w dniach 06-08.06.2017r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1549,40 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu (...) zamówił od E. C. telefon komórkowy m-ki S. (...) o nr (...) i o wartości 1549,40 zł wraz z kosztami przesyłki, przesyłając pokrzywdzonej potwierdzenie wykonania operacji bankowej z rachunku bankowego o nr (...) prowadzonego dla D. H. na dowód dokonania zapłaty za w/w telefon, nie finalizując ostatecznie w/w transakcji bankowej i w żaden inny sposób nie uiszczając opłaty za zamówiony towar, pomimo odbioru przesyłki zawierającej zamówiony telefon, tj. o czyn z art. 286§1 kk ; 1. uznaje oskarżonego D. K. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku, stanowiących określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych M. K. kwoty 1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt 00/100) zł i E. C. kwoty (...) ,40 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć 40/100) zł; 3. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 817/17”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 817/17.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/403611

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.