Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 553/18
Data orzeczenia: 8 stycznia 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 08.01.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 553/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 553 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 6,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Krzysztof Turczyński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 2
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 243 znaki)
Sygn. akt II K 553/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta W. B. przy udziale ------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30.10.2018r., 04.12.2018r., 08.01.2019r. sprawy T. K. ( (...) ), s. S. i U. z d. S. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 02 czerwca 2014 roku w O. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawarł umowę o robotę budowlaną - wykonanie pokrycia dachu na budynku w miejscowości O. przy ul. (...) , wprowadzając w błąd S. W. , nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z zawartej umowy, pobierając zaliczkę w kwocie 5 000 złotych na kupno i dostarczenie materiału budowlanego w postaci drewna na w/w dom jednorodzinny, którego to nie dostarczył na budynek, czym doprowadził wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, nie wywiązując się do dnia 20 września 2014 roku z zawartej umowy, nie powodując prac, unikając kontaktu telefonicznego i osobistego, nie zwracając pomimo wezwań pobranej zaliczki, czym spowodował straty w łącznej kwocie 5 000 złotych na szkodę S. i K. W. , tj. o czyn z art. 286§1 kk 1. uznaje oskarżonego T. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 §1kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych S. i K. W. kwoty 5000 (pięć tysięcy) zł; 3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych S. i K. W. poniesione przez nich wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika w kwocie 1176 zł; 4. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 2 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 280 zł, w tym 100 zł tytułem wydatków i 180 zł tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 553/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 553/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/403551
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.