Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 392/19
Data orzeczenia: 2 września 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 02.09.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 392/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 392 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 4,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Małgorzata Marciniak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 033 znaki)
Sygn. akt II K 392/19 ( PR 3 Ds 825.19 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 2 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 września 2019 r. sprawy: M. Ł. c. Z. i E. z domu K. ur. (...) w m. L. oskarżonej o to, że: W okresie od dnia 25 lutego 2018 r. do dnia 10 kwietnia 2018 r. za pośrednictwem portalu społecznościowego F. ze skutkiem w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z realizacji zamówienia doprowadziła K. B. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem własnym w postaci gotówki w kwocie 155 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem portalu społecznościowego F. zaoferowała sprzedaż butów marki N. , po czym po nawiązaniu kontaktu z kupującym wskazała numer rachunki bankowego do dokonania wpłaty, tj. (...) , a następnie po zaksięgowaniu zapłaty, nie wywiązała się z realizacji założonego zamówienia oraz nie zwróciła wpłaconych środków, powodując straty w wysokości 155 zł, działając na szkodę K. B. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną M. Ł. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną M. Ł. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. B. kwoty 155 zł, III. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 150 zł, w tym opłatę w kwocie 80 zł.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 392/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 392/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/403485
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.