wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 222/17

Data orzeczenia: 15 maja 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Data
15.05.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 222/17
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 222 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
22,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 093 znaki)
Sygn. akt II K 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rej. w O. – ------ po rozpoznaniu w dniach: 23.08.2017r., 25.09.2017r., 24.10.2018 r., 29.04.2019r. i 06.05.2019r. sprawy: z subsydiarnego oskarżenia posiłkowego M. F. / F. / syna H. i B. zd. P. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, poprzez wyzyskanie przymusowego położenia W. Ł. i wprowadzenia W. Ł. w błąd co do treści faktycznie podejmowanych przez nią czynności prawnych, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadził do zawarcia przez nią w dniu 27 września 2010 roku w O. przedwstępnej umowy sprzedaży mieszkania w G. , nakładając na W. Ł. obowiązek świadczenia niewspółmiernego ze świadczeniem wzajemnym tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i 304 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i W. Z. syna J. i M. zd. Okoń, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, poprzez wyzyskanie przymusowego położenia W. Ł. i wprowadzenia W. Ł. w błąd co do treści faktycznie podejmowanych przez nią czynności prawnych, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadził do zawarcia przez nią w dniu 27 września 2010 roku w O. przedwstępnej umowy sprzedaży mieszkania w G. , nakładając na W. Ł. obowiązek świadczenia niewspółmiernego ze świadczeniem wzajemnym tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i 304 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. Uniewinnia M. F. i W. Z. od stawianych im zarzutów. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. P. kwotę 1505,52 zł z VAT tytułem zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej z urzędu. III. Na podstawie art. 640§1 kpk w zw. z art. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżycielki subsydiarnej W. Ł. na rzecz W. Z. kwotę 2160 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy z wyboru. IV. Na podstawie art. 13 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza oskarżycielce posiłkowej W. Ł. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 200 zł.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 222/17”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 222/17.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/403425

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.