wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie, II K 222/18

Data orzeczenia: 10 stycznia 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Strzyżowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
10.01.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 222/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 222 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
18,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 778 znaków)
Sygn. akt II. K 222/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga Protokolant J. Skalska – K. po rozpoznaniu w dniach 3 grudnia 2018 roku, 3 czerwca 2019 roku, 29 lipca 2019 roku, 18 listopada 2019 roku, 10 stycznia 2020 roku, sprawy karnej przeciwko Ł. N. synowi Z. i B. z domu B. , ur. (...) w N. karanego oskarżonego o to, że W bliżej nieustalonym okresie do 3 kwietnia 2018 roku w S. powiatu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wprowadził w błąd S. W. co do sprzedaży sprawnego i kompletnego silnika do pojazdu A. (...) , a następnie doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 7150,00 złotych w ten sposób, że na portalu allegro.pl zamieścił ogłoszenie nr (...) , dotyczące sprzedaży „Silnik Kompletny A. (...) 225KM” za kwotę 6900,00 złotych, z którego to ogłoszenia skorzystał pokrzywdzony, który to skontaktował się telefonicznie ze sprzedającym uzgadniając szczegóły zakupu i warunki dostawy, a następnie w dniu 03.04.2018 roku odebrał od kuriera zapakowaną przesyłkę z silnikiem i za jego pośrednictwem dokonał zapłaty pieniędzy w kwocie łącznej 7150,00 złotych dla Ł. N. , a po rozpakowaniu okazało się, że silnik był niezgodny z opisem, nie zgadzał się jego stan techniczny, nie był kompletny i nie było możliwości zamontowania silnika, czym to działał na szkodę S. W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. u n i e w i n n i a oskarżonego Ł. N. od zarzutu popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie, II K 222/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie, II K 222/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/402534

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.