Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1642/18

Sygn. akt XXIII Ga 1642/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Kieta (spr.) Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu 12 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o zamówienie publiczne z udziałem: zamawiającego Skarbu Państwa - Centralnej Komisji Egzaminacyjnej wykonawcy przystępującego po stronie zamawiającego (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. odwołującego Konsorcjum: (...) sp. z o.o. w W. , (...) sp. z o.o. w T. , (...) sp. z o.o. sp. k. w I. na skutek skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 24 sierpnia 2018 r., sygn. akt KIO 1550/18 postanawia odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1642/18 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 24 sierpnia 2018 r., sygn. akt KIO 1550/18. Postanowieniem z dn. 19 października 2018r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Doręczając odpis ww. postanowienia w dn. 29 października 2018r. skarżący został jednocześnie wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 75.000 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia dzisiejszego ww. opłata nie została zapłacona (notatka k.152). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych (dalej: pzp ) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie ( art. 370 kpc w zw. z art. 373 kpc ). Z kolei według art. 198e ust. 1 pzp Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie Skoro zatem skarżący, pomimo skutecznego wezwania i wyznaczenia ustawowego terminu do uiszczenia opłaty, nie uzupełnił braku fiskalnego, wobec tego Sąd Okręgowy na podstawie ww. przywołanych przepisów przedmiotowy środek ochrony prawnej odrzucił. SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska .