Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, II K 503/19

Sygn. akt II K 503/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Żaneta Ruczkowska po rozpoznaniu na rozprawie 27 czerwca 2019, 12 września 2019, 24 października 2019 i 5 grudnia 2019 r. sprawy S. D. syna B. i K. zd. S. ur. (...) w K. obwinionego o to, że : 1. W dniu 07 stycznia 2018 r. w J. przy ul. (...) na terenie klubu (...) przywłaszczył, zagubioną uprzednio przez pokrzywdzoną, kartę bankomatową Banku (...) stwierdzającej prawa majątkowe wydaną na dane J. K. oraz dokument stwierdzający tożsamość osoby w postaci dowodu osobistego wydanego na dane J. K. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treści art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn z art. 13 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r., tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. W dniu 07.01.2017 r. w m. J. , woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez (...) S.A w W. rachunku bankowego należącego do J. K. , przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 40,10 zł płacąc zbliżeniowo za zakupiony towar w sklepie sieci (...) czym działał na szkodę J. K. oraz Banku (...) S.A przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treści art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn z art. 13 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § k.k. 3. W dniu 07.01.2017 r. w m. Ł. , woj.. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez (...) S.A w W. rachunku bankowego należącego do J. K. , przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 48,81 zł płacąc zbliżeniowo za zakupiony towar w sklepie sieci (...) czym działał na szkodę J. K. oraz Banku (...) S.A przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treści art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn z art. 13 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k 4. W dniu 07.01.2017r. w m. L. woj. (...) dokonał kradzieży w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez (...) S.A w W. rachunku bankowego należącego do J. K. , przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 46,90 zł płacąc dwukrotnie zbliżeniowo za zakupiony towar w sklepie (...) czym działał na szkodę J. K. oraz Banku (...) S.A przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treści art. 64 § 1 k.k. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn z art. 13 § 1 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. I. uznaje oskarżonego S. D. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 2-4 części wstępnej wyroku, tj. występków z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k , przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. uniewinnia oskarżonego S. D. od popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku, III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 503/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. D. czyny opisane w punktach 2-4 części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty czyny opisane w punktach 2-4 części wstępnej wyroku zeznania świadka J. K. 3, 15, 176-177 potwierdzenia operacji 6-13, 1720 zeznania świadka A. M. 22, 186 wyjaśnienia oskarżonego 30-31, 78 nagranie z monitoringu wraz z protokołem jego odtworzenia 36-49 zeznania świadka K. A. 177 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. S. D. czyn opisany w punkcie 1 części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty brak danych potwierdzających, że oskarżony był 7 stycznia 2018 w klubie (...) w J. na ul. (...) brak dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w miejscu zdarzenia 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wszystkie wskazane powyżej brak podstaw do ich kwestionowania 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I S. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej czyny przypisane oskarżonemu wyczerpują znamiona występków z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k , przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 3.5. Uniewinnienie II S. D. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia brak dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w miejscu zdarzenia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. D. I Brak okoliczności łagodzących. Uprzednią liczną karalność Sąd ocenił jako okoliczność obciążającą. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał, iż zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonego kary roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Z uwagi na możliwości zarobkowe oskarżonych i ich sytuację życiową Sąd uznał za zasadne zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. 6. 1Podpis