Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie, IV U 1167/19
Data orzeczenia: 21 listopada 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Rzeszowie
- Wydział
- IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Data
- 21.11.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV U 1167/19
IV — numer wydziału, U — rodzaj sprawy: ubezpieczenia społeczne, 1167 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- U: Ubezpieczenia społeczne
- Czas sprawy
- 5,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Jolanta Krzywonos (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 47714
- Ustawa o emeryturach i rentach z FUS, art. 184
- Ustawa o emeryturach i rentach z FUS, art. 24
- Ustawa o emeryturach i rentach z FUS, art. 46
- Ustawa o emeryturach i rentach z FUS, art. 47
- Ustawa o emeryturach i rentach z FUS, art. 50
- Ustawa o emeryturach i rentach z FUS, art. 50a
- Ustawa o emeryturach i rentach z FUS, art. 50e
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 867 znaków)
Sygn. akt IV U 1167/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 16 maja 2019 znak : (...) oddala odwołanie Sygn. akt IV U 1167/19 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21.XI. 2019 r. Decyzją z dnia 16.V.2019 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przyznał S. D. z urzędu emeryturę od 9.V.2019r tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Odwołanie od tej decyzji wniósł S. D. żądając jej zmiany poprzez przyznanie mu emerytury od lipca 2019r z uwagi na korzystniejszą prognozowaną wysokość emerytury w tym miesiącu . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wskazał, że przyznał S. D. emeryturę z urzędu od 9. V.2019r tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego w miejsce renty do ,której prawo ustało z dniem 9.V.2019r w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17. XII.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych / Dz.U. z 2018r p. 1270 tj. /. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : S. D. urodził się (...) Od 20.V.2010r miał przyznane prawo do renty do 31. III. 2020r. 9.V.2019r ukończył 65 lat / akta ZUS /. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody . Sąd zważył co następuje: Stosownie do art. 24 § 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.XII.1948r przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn z zastrzeżeniem art. 46 , 47 , 50, 50a , 50e i 184 . Przepis art. 24a stanowi, że emeryturę , o której mowa w art. 24 , przyznaje się z urzędu zamiast renty z tytułu niezdolności do pracy osobie ,która osiągnęła wiek uprawniający do tej emerytury oraz podlegała ubezpieczeniu społecznemu , albo ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym . Emeryturę przyznaje się od dnia osiągnięcia przez rencistę wieku uprawniającego do emerytury. Emeryturę oblicza się zgodnie z art. 26 z uwzględnieniem ust. 4 i 5 . Emerytura przyznana i obliczona na w/w zasadach nie może być niższa od pobieranej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy . Sąd rozpoznając odwołanie od decyzji organu rentowego kontroluje , czy wydana przez ten organ rentowy decyzja nie narusza prawa . Z materiału dowodowego wynika ,że wnioskodawca 9.V.2019r ukończył 65 lat , był rencistą , a co za tym idzie spełnił warunki określone w art. 24a , tym samym zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Mając powyższe na uwadze należało odwołanie oddalić zgodnie z art. 477 14 § 1 kpc .
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie, IV U 1167/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie, IV U 1167/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/401332
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.