Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 1170/16
Data orzeczenia: 4 września 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
- Wydział
- IV Wydział Karny
- Data
- 04.09.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV K 1170/16
IV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1170 — numer kolejny sprawy w tym roku, 16 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2016). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 26,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2016 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Grzegorz Skrok (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sądy wyższe rozpoznały apelację albo zażalenie od tego orzeczenia:
- utrzymane · Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, 12.06.2019 · VI Ka 1405/18
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 222
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks postępowania karnego, art. 230
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Kodeks postępowania karnego, art. 629
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 760 znaków)
Sygn. akt IV K 1170/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Marta Dychto bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27.02.2018 r., 27.04.2018 r., 20.06.2018 r. i 04.09.2018 r. sprawy M. R. , c. R. i L. z d. (...) , ur. (...) r. w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 16 października 2015 r. w Gimnazjum nr (...) przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną (...) B. M. poprzez kilkukrotne odpychanie jej oraz uderzenie ręką w klatkę piersiową podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. orzeka: I. uznając, że oskarżona M. R. , w ramach zarzucanego jej czynu, dopuściła się popełnienia czynu, polegającego na tym, że w dniu 16 października 2015 r. w Gimnazjum nr (...) przy ul. (...) w W. na korytarzu naruszyła nietykalność cielesną (...) B. M. poprzez jej odpychanie, podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, stanowiącego występek z art. 222 § 1 k.k. , na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec oskarżonej postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby, liczony od daty uprawomocnienia się wyroku; II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Gimnazjum nr (...) z siedzibą przy ul. (...) w W. dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 3201/16 pod poz. 1; III. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 629 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 624,31 zł (sześćset dwadzieścia cztery złote trzydzieści jeden groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 1170/16”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV K 1170/16.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/401294
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.