wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 916/14

Data orzeczenia: 6 lutego 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
06.02.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 916/14
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 916 — numer kolejny sprawy w tym roku, 14 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2014).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
55,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2014 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (4 668 znaków)
Sygn. akt III K 916/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. i 23 stycznia 2019 r. sprawy B. S. s. M. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 19 maja 2013 r. w W. w garażu podziemnym budynku wielorodzinnego przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. i A. K. , po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki U. model C. M. (...) o nr ramy (...) i roweru marki U. model V. (...) o nr ramy (...) o łącznej wartości 2000 zł na szkodę P. P. oraz roweru trekkingowego marki B. (...) o wartości 1300 zł na szkodę W. W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. w dniu 23 listopada 2013 r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą, po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki M. mod. K. 530 o wartości 1000 zł na szkodę R. T. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 3. w dniu 24 listopada 2013 r. w W. przy ul. (...) , po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki K. mod. K. nr ramy (...) o wartości 1279 zł na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk M. B. s. Z. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2013 r. w W. w garażu podziemnym budynku wielorodzinnego przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z B. S. i i A. K. , po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki U. model C. M. (...) o nr ramy (...) i roweru marki U. model V. (...) o nr ramy (...) o łącznej wartości 2000 zł na szkodę P. P. oraz roweru trekkingowego marki B. (...) o wartości 1300 zł na szkodę W. W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk A. K. s. J. i A. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2013 r. w W. w garażu podziemnym budynku wielorodzinnego przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z B. S. i M. B. , po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki U. model C. M. (...) o nr ramy (...) i roweru marki U. model V. (...) o nr ramy (...) o łącznej wartości 2000 zł na szkodę P. P. oraz roweru trekkingowego marki B. (...) o wartości 1300 zł na szkodę W. W. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego B. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to za czyn opisany w punkcie 1 na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w punkcie 2 na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w punkcie 3 na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone wobec B. S. w punkcie I kary łączy i wymierza mu łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza B. S. okres pozbawienia wolności w dniu 27 sierpnia 2013 r., od dnia 24 listopada 2013 r. do dnia 27 listopada 2013 r., IV. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza M. B. okres pozbawienia wolności w dniu 27 sierpnia 2013 r.; VI. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynów i za to za na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza A. K. okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 sierpnia 2017 r. do dnia 24 sierpnia 2017 r.; VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. C. kwotę (...) ,- (tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego A. K. z urzędu; IX. zwalnia oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 916/14”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 916/14.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/400911

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.