Wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu, II K 2009/18

Sygn. akt II K 2009/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w trybie art. 387 § 2 k.p.k. Dnia 01 marca 2019r. Sąd Rejonowy w Zabrzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Dobrzański Protokolant: sekr. sądowy Iwona Jońca w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 01 marca 2019 r. sprawy A. P. , s. H. i G. , ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 01 kwietnia 2016 roku do 30 września 2016 roku w Z. , uchylał się od wykonywania na rzecz M. P. i E. P. , obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2007 roku, sygn. akt I RC 1207/06, przy czym łączna wysokość powstałych z tego zaległości alimentacyjnych stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził uprawnionych do alimentacji swoje małoletnie dzieci M. P. oraz E. P. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 209 § 1a k.k. II. w okresie od 18 maja 2017 roku do 22 sierpnia 2018 roku w Z. , uchylał się od wykonywania na rzecz M. P. i E. P. , obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2007 roku, sygn. akt I RC 1207/06, przy czym łączna wysokość powstałych z tego zaległości alimentacyjnych stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził uprawnionych do alimentacji swoje małoletnie dzieci M. P. oraz E. P. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 209 § 1a k.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego A. P. za winnego czynu opisanego wyżej w pkt I. tj. występku z art. 209 § 1a k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżonego A. P. za winnego czynu opisanego wyżej w pkt II. tj. występku z art. 209 § 1a k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy wyżej orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 2 (dwa) lata; 5. na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. P. do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci M. P. i E. P. ; 6. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa; 7. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. D. koszty nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w kwocie 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy); 8. na mocy art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz B. P. działającej jako przedstawicielka ustawowa małoletnich oskarżycieli posiłkowych M. P. i E. P. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na pełnomocnika procesowego.