Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II K 926/18
Data orzeczenia: 29 marca 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Wągrowcu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 29.03.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 926/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 926 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 8,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Daniel Jurkiewicz (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sądy wyższe rozpoznały apelację albo zażalenie od tego orzeczenia:
- utrzymane · Sąd Okręgowy w Poznaniu, 11.07.2019 · IV Ka 520/19
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 278
- Kodeks postępowania karnego, art. 616
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 632
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 768 znaków)
Sygn. akt II K 926/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu – II Wydział Karny w składzie następującym: Sędzia: Prezes SR Daniel Jurkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu - ------------ po rozpoznaniu na rozprawie dnia 15.02.2019 r., 29.03.2019 r. sprawy karnej A. W. córki T. i M. zd. L. ur. (...) w m. W. oskarżonej o to, że: w okresie od 04 stycznia 2016 roku do 25 stycznia 2017 roku w miejscowości M. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 7912,00 złotych działając w ten sposób, że za pośrednictwem portalu allegro w imieniu firmy (...) dokonywała sprzedaży części samochodowych, których dostawa pobraniowa była wykonywana za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. a następnie pobrane pieniądze za sprzedaną cześć wpłacane były na jej konto bankowe o nr (...) z pominięciem konta o nr (...) należącego do firmy (...) tj. o przestępstwo z art. 278 § l k.k. w zw. z art. 12 k.k. 1. Uniewinnia oskarżoną A. W. od popełnienia zarzucanego jej czynu. 2. Na podstawie art. 632 punkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. i art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz § 11 ust. 2 punkt 3, § 15 ust. 3 punkt 1, 3 i 4 i § 17 punkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r. poz. 1800 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wągrowcu na rzecz A. W. kwotę 3.690 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów wynagrodzenia obrońcy. 3. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Wągrowcu. Prezes SR Daniel Jurkiewicz
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II K 926/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II K 926/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/398992
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.