Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 902/19

Sygn. akt XXIII Ga 902/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Paweł Kieta (spr.) Sędziowie: SO Wiktor Piber SO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2019r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego (...) W. odwołującego E. S. (1) na skutek skargi odwołującej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 kwietnia 2019r., sygn. akt: KIO (...) postanawia: odrzucić skargę. SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska Sygn. akt: XXIII Ga 902/19 UZASADNIENIE E. S. (1) wystąpiła ze skargą na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dn. 10 kwietnia 2019r. w sprawie KIO (...) . Postanowieniem z dn. 1 lipca 2019r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i wezwał ją do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 50 tys. zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. E. S. otrzymała wezwanie w dn. 12 lipca 2019r. (k.44) i do chwili obecnej nie uzupełniła braku fiskalnego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wskazać należy, że na podstawie art. 198a ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2015.2164) na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Jednocześnie w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Zgodnie natomiast z art. 198e ww. ustawy, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Skoro zatem skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia opłaty sądowej i nie wykonała powyższego zobowiązania tj. nie uzupełniła braków fiskalnych, wobec czego ziściła się przesłanka art. 198e Pzp . Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji. SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska