wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 1696/18

Data orzeczenia: 9 stycznia 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Data
09.01.2019
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
III Cz 1696/18
III — numer wydziału, Cz — rodzaj sprawy: zażalenia cywilne, 1696 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
Cz: Zażalenia cywilne
Czas sprawy
6,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 444 znaki)
Sygn. akt III Cz 1696/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędziowie: SO Anna Hajda SO Magdalena Baion - Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2019r. w G. sprawy ze skargi W. H. i A. H. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 września 2018r. w sprawie (sygn. akt III Cz 331/18) z powództwa (...) (...) w W. przeciwko A. H. i W. H. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 30 sierpnia 2017r., sygn. akt I Nc 3781/15 postanawia: odrzucić skargę. SSO Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda Sygn. akt III Cz 1696/18 UZASADNIENIE Skarżący A. H. i W. H. skargą datowaną na 26 września 2018 roku wnieśli skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. III Cz 331/18 Sądu Okręgowego w Gliwicach zakończonego postanowieniem z dnia 5 września 2018r. Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c. w wypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Zgodnie natomiast z art. 399 § 2 k.p.c. na podstawie określonej w art. 401 1 [gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie] postępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go postanowieniem. Postanowieniem z dnia 5 września 2018r. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 maja 2018r. którym oddalono zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 30 sierpnia 2017 r. którym odrzucił zażalenie pozwanych A. H. i W. H. . Skarżący w skardze z dnia 26 września 2018 roku domagali się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 5 września 2018r., a wskazywana przez nich postawa (nieważność postępowania) nie stanowi, zgodnie z art. 399 § 2 k.p.c. , podstawy do wznowienia wskazanego przez nich postępowania, co oznaczało, ze skarga w sprawie o sygn. akt III Cz 331/18 Sądu Okręgowego w Gliwicach zakończonego postanowieniem z dnia 5 września 2018r., jest niedopuszczalna. Wobec powyższego podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Andrzej Dyrda SSO Anna Hajda

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 1696/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 1696/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/397731

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.