Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, IX U 579/19

Sygn. akt IX U 579/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: Joanna Metera przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. w Rybniku sprawy z odwołania J. Z. ( Z. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o rentę socjalną na skutek odwołania J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 8 kwietnia 2019 r. Znak (...) oddala odwołanie Sędzia Sygn. akt IX U 579/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 08.04.2019r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. wykonując wyrok Sądu Okręgowego z dnia 06.02.2019r. przeliczył J. Z. rentę socjalną w zbiegu z rentą rodzinną w ten sposób, że obniżył rentę socjalną: - od 05.07.2017r. do kwoty 479,96 zł. - od 01.03.2018r. do kwoty 494,27 zł. - od 01.03.2019r. do kwoty 589,90 zł. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucił, że organ rentowy wcześniej decyzją o podwyższeniu renty socjalnej ustalił jej wysokość na 1100 zł. i jej obniżenie z powodu zbiegu z rentą rodzinną nie powinno nastąpić, lub ewentualnie w mniejszej wysokości zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej . Podniósł również, że wszystkie niejasności czy wątpliwości interpretacyjne przepisów powinny być rozstrzygane na korzyść ubezpieczonego. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Wyjaśnił, że przepis art. 9 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej jest zrozumiały, a zarzut nieprawidłowego obliczenia renty socjalnej nie został poparty jakimkolwiek obliczeniem ze strony pełnomocnika ubezpieczonego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony J. Z. od 06.10.2013r. jest uprawniony do stałej renty socjalnej. Wysokość renty socjalnej wynosiła: - od 05.07.2017r. - 840 zł. - od 01.03.2018r. - 865.03 zł. - od 01.06.2018r. - 1029,80 zł. - od 01.03.2019r. - 1100 zł. W dniu 05.07.2017r. ubezpieczony złożył wniosek o rentę rodzinną po ojczymie H. U. . Najpierw decyzją z dnia 02.01.2018r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania prawa do renty, ale na skutek odwołania ubezpieczonego od tej decyzji tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 06.02.2019r sygn. akt IX U 421/18 zmienił powyższą decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do renty rodzinnej po H. U. od daty złożenia wniosku. Wykonując powyższy wyrok organ rentowy decyzją z dnia 08.04.2019r. przyznał J. Z. rentę rodzinną na stałe i obliczył dla ubezpieczonego jej wysokość od (...) . na kwotę 1610,10 zł. (akta rentowe). W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 9 ust 1 ustawy z dnia 27.06.2003r. o rencie socjalnej (Dz. U z 2018 poz.1340 ze zm.), w przypadku zbiegu uprawnień do renty socjalnej z uprawnieniem do renty rodzinnej, kwota renty socjalnej ulega takiemu obniżeniu, aby łącznie kwota obu świadczeń nie przekraczała 200% kwoty najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Kwota obniżonej renty socjalnej nie może być niższa niż 10% kwoty najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Zdaniem Sądu treść tego przepisu jest jasna i nie budzi żadnych wątpliwości interpretacyjnych. Organ rentowy zgodnie z literalnym brzmieniem tego przepisu wobec zbiegu uprawnień ubezpieczonego do renty rodzinnej i socjalnej zasadnie obniżył wysokość renty socjalnej. Dokonane wyliczenie wysokości tej renty jest prawidłowe, bo od (...) . 200% najniższej kwoty renty z tytułu całkowitej niezdolności o pracy wynosi 2200 zł. Od tej kwoty należy odliczyć wysokość pobieranej renty rodzinnej (2200 – 1610 zł.), co daje kwotę 589,90 zł. Do takiej też kwoty organ rentowy od (...) obniżył rentę socjalną ubezpieczonego. Kwotę tę ubezpieczony otrzymuje łącznie z rentą rodzinną na jego rachunek bankowy po potrąceniu kwoty 550 zł. należności egzekwowanych na mocy tytułu wykonawczego, co wynika z decyzji z dnia 26.06.2019r. Dlatego też Sąd na mocy art. 477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie jako niezasadne. Sędzia