Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1044/19

Sygn. akt XXIII Ga 1044/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Kieta Sędziowie: SSO Wiktor Piber SSO Monika Skalska po rozpoznaniu 23 sierpnia 2019r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarbu Państwa - Komendy Głównej Policji odwołujących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) GmbH w B. i (...) spółki akcyjnej w O. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zgłaszających przystąpienie po stronie odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. (...) B.V. w A. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zgłaszających przystąpienie po stronie odwołującego: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na skutek skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) GmbH w B. i (...) spółki akcyjnej w O. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2019r., sygn. akt KIO (...) postanawia odrzucić skargę. SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta SSO Monika Skalska Sygn. akt XXIII Ga 1044/19 UZASADNIENIE Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (...) w (...) spółka akcyjna w O. wnieśli do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 14 maja 2019 r., sygn. akt KIO (...) . Zarządzeniem z dn. 11 czerwca 2019r. skarżący został wezwany do uzupełnienia m.in. braków fiskalnych poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 75.000 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dn. 17 lipca 2019r. (k.367) pełnomocnik skarżącego poinformował, że skarżący nie uiści opłaty sądowej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych (dalej: pzp ) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie ( art. 370 kpc w zw. z art. 373 kpc ). Z kolei według art. 198e ust. 1 pzp Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie Skoro zatem skarżący, pomimo skutecznego wezwania i wyznaczenia ustawowego terminu do uiszczenia opłaty, nie uzupełnił braku fiskalnego, wobec tego Sąd Okręgowy na podstawie ww. przywołanych przepisów przedmiotowy środek ochrony prawnej odrzucił. SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta SSO Monika Skalska