Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1339/18

Sygn. akt II K 1339/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Maciej Błaszczyk przy udziale Prokurator Anny Tondera - Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.06., 8.07. i 15.10.2019 r. sprawy przeciwko A. B. urodz. (...) w K. synowi J. i E. z d. L. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 kwietnia 2018 r. w J. , województwa (...) przy ulicy (...) na terenie marketu O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego marki B. model (...) o nr seryjnych (...) , gdzie wartość strat wyniosła kwotę 579 zł na szkodę Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , ul. (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż 28 kwietnia 2018 r. w J. , województwa (...) przy ulicy (...) na terenie marketu O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego marki B. model (...) (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, dalmierza laserowego marki B. model PRL (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, dalmierza laserowego marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, dalmierza laserowego marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, gdzie łączna wartość strat wyniosła kwotę 1.728 zł, na szkodę Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , ul. (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. III. w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż 22 kwietnia 2018 r. w J. , województwa (...) przy ulicy (...) na terenie marketu O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego marki B. model (...) o nr seryjnych (...) , gdzie wartość strat wyniosła kwotę 579 zł na szkodę Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , ul. (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. W ramach czynów zarzucanych oskarżonemu A. B. w punktach I, II i III aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w miejscu jak w zarzucie, w okresie od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia 28 kwietnia 2018 r. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: - dalmierza laserowego marki B. model (...) o nr seryjnych (...) , o wartości 579 zł, - dalmierza laserowego marki B. model (...) (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, - dalmierza laserowego marki B. model PRL (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, - dalmierza laserowego marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, - dalmierza laserowego marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, - dalmierza laserowego marki B. model (...) o nr seryjnych (...) , gdzie łączna wartość skradzionego mienia wyniosła kwotę 2.886 zł na szkodę Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , ul. (...) , stanowiącego czyn ciągły z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , poprzez uiszczenie kwoty 2.307 (dwa tysiące trzysta siedem) złotych. III. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. oraz art. 29 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w kwocie 592 (pięćset dziewięćdziesiąt dwa) złote i 56 (pięćdziesiąt sześć) groszy. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.