Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, III K 263/17

Sygn. akt III K 263/17 PR 2 Ds. 93.2016 G. - O. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Ciężki Protokolant: sekr. sąd. Anna Iwaszkiewicz - Tomala przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz – Południe A. S. po rozpoznaniu w dniu 15.02.2018 r., 15.03.2018 r., 19.04.2018 r., 09.05.2018 r., 12.06.2018 r., 16.07.2018 r., 25.07.2018 r., 06.09.2018 r. sprawy: T. Z. , P. (...) , syna J. i M. z domu H. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w okresie 01-12.09.2014 r. w G. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 000 zł, co stanowiło znaczną wartość, poprzez wprowadzenie pracowników w/w Banku w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy kredytu obrotowego nr (...) , po uprzednim złożeniu nierzetelnych dokumentów w postaci zeznania podatkowego za rok 2013 orz bilansów za lata 2013-2014, które miały istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z ar. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , 2. w dniu 30.09.2014 r. w nieustalonym miejscu przywłaszczył sobie cudze pieniądze w kwocie 200 000 zł, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 284 §1 kk , 3. w okresie od 14.10.2014 r . do 14.01.2015 r. w B. , będąc prezesem zarządu (...) Sp. Z o.o. z siedzibą w B. , nie zgłosił wniosku o upadłość tej spółki mimo istnienia warunków uzasadniających według przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze wystąpienie z wnioskiem o ogłoszenie upadłości w/w spółki, tj. o czyn z art. 586 k.s.h. o r z e k a w myśl art. 4 § 1 k.k. stosując w całości wyroku przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dacie popełniania czynów przypisanych niżej oskarżonemu 1. oskarżonego T. Z. uznaje za winnego tego, że w okresie czasu od dnia 1 września do dnia 12 września 2014 r. w G. , działając jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 000,00 (pięćset tysięcy złotych), co stanowiło mienie znacznej wartości, w ten sposób, że przedłożył pracownikom banku przy zawieraniu umowy rachunku bieżącego i umowy o kredyt obrotowy nr (...) nierzetelne dokumenty w postaci zeznania podatkowego za rok 2012 i 2013 oraz bilansów za rok 2012 i 2014, które nie odzwierciedlały rzeczywistych obrotów gospodarczych spółki, czym wprowadził w błąd pracowników banku co do rzeczywistej sytuacji finansowej firmy (...) Sp. z o.o. oraz co do zamiaru wywiązania się kuz zawartej umowy kredytu obrotowego nr (...) , czym działał na szkodę ww. banku, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje oskarżonego T. Z. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 2. oskarżonego T. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 30 września 2014 r. w nieustalonym miejscu dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 200 000,00 (dwieście tysięcy złotych), należących do firmy (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że kwotę 200 000,00 (dwieście tysięcy złotych) przelał z rachunku bankowego należącego do firmy (...) sp. z o.o. jako i w imieniu T. Z. tytułem zadatku do umowy przedwstępnej na zakup hotelu (...) w K. na konto dotychczasowego właściciela hotelu, czym działał na szkodę firmy (...) sp. z o.o. tj. przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 1 k.k. skazuję go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 3. oskarżonego T. Z. uznaje za winnego tego, że w okresie od 14 października 2014 r. do 14 stycznia 2015 r. w B. będąc prezesem zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. nie zgłosił wniosku o upadłość tej spółki mimo istnienia warunków uzasadniających według przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze takie zgłoszenie tj. przestępstwa z art. 586 kodeksu spółek handlowych i za to na podstawie art. 586 kodeksu spółek handlowych i art. 33 § 1 i 3 skazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny i określa wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 (czterdzieści) złotych. 4. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy oskarżonemu T. Z. wyżej orzeczone w punkcie 1 i 2 kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. Z. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz: - (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 200 000,00 (dwieście tysięcy złotych), - Banku (...) z siedzibą w W. kwotę 300 000,00 (trzysta tysięcy złotych). 6. na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych , wymierza oskarżonemu T. Z. opłatę w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz obciąża kosztami sądowymi w sprawie.