Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 232/19

Sygnatura akt II AKa 232/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: Witold Franckiewicz Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. sprawy oskarżonego G. B. z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt III K 352/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. B. w ten sposób, że: a) przyjmuje, że czynu przypisanego w punkcie I oskarżony dopuścił się działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia, b) przyjmuje w zakresie czynu przypisanego w punkcie II oskarżony dopuścił się, działając z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie III ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I zaskarżonego wyroku oraz w punkcie I lit. b przedmiotowego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 3 marca 2018 r. godz. 18:50 do 25 września 2019 r.; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. G. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarbu Państwa. Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek Witold Franckiewicz