wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, IV C 115/16

Data orzeczenia: 3 kwietnia 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
IV Wydział Cywilny
Data
03.04.2019
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
IV C 115/16
IV — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 115 — numer kolejny sprawy w tym roku, 16 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2016).
Repertorium
C: Sprawy cywilne (repertorium C)
Czas sprawy
33,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2016 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 649 znaków)
Sygn. akt IV C 115/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Robert Masznicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. B. przeciwko pozwanej spółce akcyjnej pod firmą (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę oraz ustalenie postanawia: 1) dopuścić dowód z opinii uzupełniającej biegłego sądowego z zakresu ortopedii, polecając mu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: a) czy u powódki występuje zespół cieśni lewego nadgarstka, a jeżeli tak, to czy jest on związany z wypadkiem, bądź leczeniem skutków wypadku, któremu uległa powódka; b) czy w zgromadzonej w aktach sprawy dokumentacji medycznej powódki znajduje się jakiekolwiek potwierdzenie, że powódka przed wypadkiem uległa kiedykolwiek urazowi lewej ręki w jakimkolwiek miejscu; c) czy u powódki występuje niepełna sprawność ręki prawej oraz niepełność ręki lewej, a jeżeli tak, to czy po wypadku mogło dojść do niemożliwości utrzymywania jakichkolwiek przedmiotów, a jeżeli tak to jakich przedmiotów lub jakiego rodzaju, d) czy w związku z dodatkową dokumentacją (k. 187 i n.) biegły zmienia wnioski zawarte w swej poprzedniej opinii (k. 140 i n.) 2) sporządzenie opinii uzupełniającej polecić biegłemu o imieniu i nazwisku S. M. – w terminie miesięcznym; 3) oznaczyć zaliczkę na koszty postępowania dowodowego zgodnie z punktem 1 na kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) i obciążyć zaliczką powódkę, oznaczając termin tygodniowy na uiszczenie zaliczki pod rygorem pominięcia dowodu. (...) 1. (...) a) (...) b) (...) (...) 2. (...) (...) (...)

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, IV C 115/16”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, IV C 115/16.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/395301

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.