Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 39/19

Sygn. akt XXIII Ga 39/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec Sędziowie: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca) SSO Paweł Kieta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2019 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: (...) S.A. w W. Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – (...) Sp. z o.o. w W. , (...) .p.A. w R. (Włochy), (...) SA w P. (Francja) Przystępujących po stronie Zamawiającego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – (...) S.A. w L. (Francja), (...) sp. z o.o. w W. , (...) S.A. w T. na skutek skargi odwołującego na wyrok KIO z 18 grudnia 2018r. (sygn. akt KIO (...) ) postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie jako sądowi rzeczowo i miejscowo właściwemu do rozpoznania sprawy. SSO Wiktor Piber SSO Bernard Litwiniec SSO Paweł Kieta XXIII Ga 39/19 UZASADNIENIE Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - (...) Sp. z o.o. w W. , (...) .p.A. w R. (Włochy), (...) SA w P. (Francja) wnieśli skargę na wyrok KIO z 18 grudnia 2018r. (sygn. akt KIO (...) ). Ustalenia i rozważania Sądu Okręgowego: Zgodnie z art. 198b . ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( pzp ), skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego, za pośrednictwem Prezesa Izby. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej ( art. 198a ustawy p.z.p. ). W świetle powyższego należało uwzględnić, że siedziba zamawiającego - (...) S.A. w W. znajduje się przy ul. (...) w W. , tj. w dzielnicy (...) , dla której z kolei właściwy miejscowo jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, o czym skarżący zostali zresztą już pouczeni przez KIO (k.199). W świetle powyższego, ponieważ w sprawie zastosowanie znajdują przepisy prawa procesowego dot. właściwości sądu, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę sądowi właściwemu, jak w sentencji postanowienia. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie. SSO Wiktor Piber SSO Bernard Litwiniec SSO Paweł Kieta