Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach, IV U 274/19

Sygn. akt IV U 274/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2019r. w S. odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 1 marca 2019 r. Nr (...) w sprawie E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 274/19 UZASADNIENIE Decyzją z 1 marca 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018r. poz. 1270) oraz ustawy z dnia 14 grudnia 2018r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. z 2019r. poz. 39) dokonał waloryzacji emerytury E. B. . Wysokość emerytury po waloryzacji od dnia 1 marca 2019r. wyniosła 1 054 złotych. Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczona E. B. domagając się jej zmiany. Podniosła, że wysokość emerytury po waloryzacji jest błędna, gdyż nie uwzględnia wskaźnika waloryzacji w wysokości nie mniejszej niż 70 złotych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie wskazując, że waloryzacja świadczenia została przeprowadzona na podstawie art. 88 i 89 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Organ rentowy podniósł, iż zgodnie z art. 5 ust. 4 ustawy z 14 grudnia 2018r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019r. poz. 39) nie ma zastosowania gwarancja wysokości najniższego świadczenia w przypadku świadczenia niższego od kwoty najniższego świadczenia. W takim przypadku waloryzacja polega na podwyższeniu kwoty świadczenia w wysokości przysługującej w dniu 28 lutego 2019r. wskaźnikiem waloryzacji ustalonej zgodnie z art. 89 tej ustawy. Wskaźnik ten wynosił 102,86%. Ubezpieczona miała przyznane prawo do świadczenia w kwocie niższej niż najniższa emerytura. W jej przypadku nie znajduje zastosowania waloryzacja w kwocie nie niższej niż 70 złotych. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczona E. B. ur. (...) , od 19 grudnia 2010r. jest uprawniona do emerytury. Powyższe uprawnienie zostało przyznane na mocy decyzji organu rentowego z 14 grudnia 2010r. (k.25 akt emerytalnych). Wysokość świadczenia została obliczona zgodnie z art. 183 ustawy o FUS i wyniosła (...) złotych. Emerytura E. B. była waloryzowana na mocy art. 88 i 89 ustawy emerytalno-rantowej na dzień 28 lutego 2019r. wysokość świadczenia wynosiła 1 025,01 złotych. Od 1 marca 2019r. organ rentowy dokonał waloryzacji świadczenia stosując wskaźnik waloryzacji 102,86% zgodnie z komunikatem Ministra Rodziny Pracy i Polityki Społecznej z 13 lutego 2019r. (M. P. z 2019r. poz. 176). Zastosowanie tego wskaźnika spowodował zwiększenie wysokości emerytury ubezpieczonej do kwoty (...) złotych. Po potrąceniu zaliczki na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne wysokość świadczenia do wypłaty wniosła (...) złotych. Zdaniem Sądu Okręgowego, decyzja organu rentowego z 1 marca 2019r. jest prawidłowa. Roszczenie ubezpieczonej o waloryzację emerytury o kwotę nie niższą niż 70 zł od dnia 1 marca 2019r. nie znajduje uzasadnionych podstaw prawnych. Bezsporne jest, że na dzień 28 lutego 2019r. wysokość emerytury ubezpieczonej była niższa od kwoty najniższej emerytury, która wynosiła (...) złotych. W tej sytuacji w myśl art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 14 grudnia 2018r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019r. poz. 39) wyłączona jest waloryzacja świadczenia w kwocie nie mniejszej niż 70 złotych. W sytuacji ubezpieczonej znajduje zastosowanie wskaźnik waloryzacji ustalony na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 89 ust. 1 i 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Zastosowany w myśl wymienionego przepisu wskaźnik waloryzacji spowodował, że emerytura ubezpieczonej wzrosła o kwotę niższą niż 70 złotych. Przeprowadzona tak waloryzacja emerytury ubezpieczonej przez organ rentowy jest zgodna z obowiązującymi przepisami. W związku z tym Sąd uznał odwołanie ubezpieczonej za bezzasadne i na podstawie art. 477 14 § 1 kpc orzekł jak w sentencji.