Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, II K 535/18

Sygn. akt II K 535/18 PR Ds (...) .2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego, 18 marca i 10 września 2019 r. sprawy: M. J. s. W. i G. z domu K. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że : w dniu 5 września 2017 r. posiadał, urządzał i prowadził bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, tj. w lokalu przy ul. (...) w O. gry hazardowe na urządzeniach komputerowych marki H. o numerach (...) , (...) , (...) , (...) i (...) -dalsze nieczytelne, naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (j. t. Dz. U. 2016, poz. 471) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zb. z art. 107d kks w zw. z art. 7 § 1 kks orzeka: I. Oskarżonego M. J. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 05 września 2017 r. w lokalu bez nazwy przy ul. (...) w O. urządzał na pięciu zestawach komputerowych H. o nr (...) , (...) , (...) , (...) i (...) gry o charakterze losowym w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym naruszając przepisy art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz.U.2016, poz. 471t .j.) i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonego M. J. przepadek na rzecz Skarbu Państwa urządzeń w postaci pięciu zestawów komputerowych H. o nr (...) , (...) , (...) , (...) i (...) z klawiaturami , myszkami i drewnianymi regałami przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego w E. . III. Na podstawie art.113 § 1 kks w zw. z art. 230 § 2 kpk dowód rzeczowy w postaci laptopa L. (...) nr (...) zwraca M. J. . IV. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego M. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę (...) ,78 (pięć tysięcy dwieście trzydzieści pięć 78/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.