Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 357/11

Sygn. akt III K 357/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 roku sprawy: K. K. , s. J. i D. z d. K. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 02 listopada do dnia 30 listopada 2010 roku w W. i miejscowości S. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, chcąc aby B. E. , występująca jako funkcjonariusz publiczny z tytułu zatrudnienia i wykonywania czynności służbowych w Policji, przekroczyła uprawnienia służbowe poprzez nieuprawnione uzyskanie informacji gromadzonych przez Policję, prośbą nakłaniał ją do bezprawnego uzyskania informacji i wydruków z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji i Centralnej Ewidencji Ludności dotyczących danych osobowych, miejsc zamieszkania, dokumentów potwierdzających tożsamość, dokumentów uprawniających do kierowania pojazdami i przekraczania granicy państwowej oraz prowadzonych przez Policję czynnościach dotyczących niżej wymienionych osób: A. K. , M. K. , O. K. , H. K. , K. I. , M. S. , T. S. , P. R. , I. S. , J. S. , P. K. , P. C. , J. C. , M. M. , M. J. i późniejszego przekazania mu, jako osobie nieuprawnionej do ich uzyskania, wskazanych informacji i dokumentów, których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes Policji, jako instytucji zobowiązanej do ochrony posiadanych informacji i interes wskazanych osób fizycznych jako podmiotów pozostających w zainteresowaniu organów ścigania i posiadających prawo do ochrony danych osobowych, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych --------------------------------------------------------------- II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wskazane w wykazach dowodów rzeczowych na kartach 163 i 625a -------------------------- III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. O. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus VAT tytułem obrony oskarżonego K. K. wykonywanej z urzędu ------------------------------------------------------------------------------- IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w opłaty ------------------------------------------