Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV C 1404/17
Data orzeczenia: 10 grudnia 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XXV Wydział Cywilny
- Data
- 10.12.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XXV C 1404/17
XXV — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 1404 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 17,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Piotr Bednarczyk (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 174
- Kodeks spółek handlowych, art. 493
- Kodeks spółek handlowych, art. 5161
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 912 znaków)
Sygn. akt XXV C 1404/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1. zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c. ; 2. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem (...) Bank (...) z siedzibą w W. jako następcy prawnego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. . UZASADNIENIE Zgodnie z art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela. Z dokumentów złożonych do akt sprawy wynika, że Sąd Handlowy w W. postanowieniem z dnia 2 listopada 2018 r. zarejestrował połączenie (...) Bank (...) z siedzibą w W. (jako spółki przejmującej) z (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (jako spółką przejmowanej), na podstawie planu połączenia transgranicznego z dnia 22 maja 2018 r. dokonanego w trybie art. 516 1 i nast. Kodeksu spółek handlowych , a w dniu 3 listopada 2018 r. wpisano przejęcie do rejestru handlowego (...) Bank (...) ( plan podziału (...) Bank (...) S.A. z 28.04.2018 r., plan połączenia transgranicznego z dnia 22.05.2018 r., odpis postanowienia Sądu Handlowego w W. z 02.11.2018 r., wyciąg z rejestru handlowego dotyczący (...) Bank (...) ) . Zdarzenie to spowodowało utratę zdolności sądowej pozwanego (...) Bank (...) S.A. ( art. 493 § 1 i 2 k.s.h. ). Następcą prawnym pozwanej spółki jest (...) Bank (...) z siedzibą w W. . Z tych przyczyn Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV C 1404/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV C 1404/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/394021
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.