Wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach, II K 825/18

Sygn. akt II K 825/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marzec 2019 roku Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Janusz Kubicki Protokolant : sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora -------- Po rozpoznaniu w dniu: 17 I , 14 II, 25 II, 21 III 2019 roku sprawy karnej oskarżonego : 1. S. W. syna M. i D. zd. T. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od daty bliżej nieustalonej maja 2018 roku do 19 maja 2018 roku w miejscowości M. gm. R. , w pow. (...) , w woj. (...) , znęcał się nad bykiem o numerze kolczyka (...) w ten sposób, że świadomie dopuścił do zadawania bólu i cierpień poprzez dopuszczenie do rażącego zaniedbania stanu zdrowia byka skutkującego zaciskaniem i wżynaniem parcianego sznura z metalową pętlą wraz ze śrubami i nakrętkami w tkankę miękką łba w sposób powodujący stres oraz zadający ból i cierpienie tj. o przestępstwo z art. 35 ust 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronienie zwierząt (Dz. U. 1997 nr 111 poz. 724 z późn. zm.) 2. Ł. P. syna B. i C. z domu P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2018 roku B. , w pow. (...) , w woj. (...) , znęcał się nad bykiem o numerze kolczyka (...) w ten sposób, że świadomie dopuścił do zadawania bólu i cierpień poprzez transport oraz przeprowadzenie połączone z pociąganiem za parciany sznur z metalową pętlą wraz ze śrubami i nakrętkami zaciskającymi i wżynającymi się w tkankę miękką łba zwierzęcia w sposób powodujący stres oraz zadający ból i cierpienie tj. o przestępstwo z art. 35 ust 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 6 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronienie zwierząt (Dz. U. 1997 nr 111 poz. 724 z późn. zm.). I. S. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego występek z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 10 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt i za ten czyn na podstawie art.35 ust. 1a w/w ustawy w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, II. Ł. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego występek z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 6 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt i za ten czyn na podstawie art.35 ust. 1a w/w ustawy w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018r. o ochronie zwierząt orzeka wobec S. W. i Ł. P. po 1000 (tysiąc) zł nawiązki na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) nad Zwierzętami (...) z siedzibą w K. , IV. zasądza od S. W. i Ł. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. Z. D. reprezentowany przez radcę prawnego W. B. , Kancelaria (...) w K. po 954 ( dziewięćset pięćdziesiąt cztery ) zł tytułem zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego, V . zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. 826,56 ( osiemset dwadzieścia sześć 56/100 ) tytułem obrony z urzędu Ł. P. , VI . zasądza od oskarżonego S. W. na rzecz Skarbu Państwa 749,26 ( siedemset czterdzieści dziewięć 26/100 ) złotych kosztów sądowych, które obejmują 100 ( sto ) złotych opłaty, VII . zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa (...) ,82 ( tysiąc pięćset dwadzieścia pięć 82/100 ) złotych kosztów sądowych, które obejmują 50 ( pięćdziesiąt ) złotych opłaty.