Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1022/17
Data orzeczenia: 14 czerwca 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Legionowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 14.06.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 1022/17
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1022 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 23,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Grzegorz Woźniak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | Na mocy art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych. |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 177
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Prawo o ruchu drogowym, art. 22
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 17
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 978 znaków)
Sygn. akt II K 1022/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.12.2018 r., 14.01., 18.02. i 14.06.2019 r. sprawy przeciwko M. T. urodz. (...) w C. syna G. i E. z d. K. oskarżonego o to, że w dniu 4 czerwca 2017 roku w msc. R. , woj. (...) kierując pojazdem marki H. nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 22 pkt 4 Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowując należytej ostrożności przy wykonywaniu manewru zmiany pasa ruchu skręcając w lewo nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki F. nr rej. (...) kierowanego przez R. K. , który jechał w tym samym kierunku, w wyniku czego pojazd marki F. nr rej. (...) uderzył w lewy bok pojazdu M. H. nr rej. (...) . W wyniku tego zdarzenia M. T. spowodował nieumyślne obrażenia ciała u A. K. w postaci rany tłuczonej głowy okolicy czołowej, złamanie kręgosłupa w okolicy piersiowej - złamanie kompresyjne TH7 oraz potłuczenie ogólne, które to obrażenia ciała spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu M. T. w akcie oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie kierując pojazdem marki H. nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 22 pkt 4 Prawo o ruchu drogowym , przez co przyczynił się do wypadku drogowego, w ten sposób, że nie zachowując należytej ostrożności przy wykonywaniu manewru zmiany pasa ruchu skręcając w lewo nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki F. nr rej. (...) kierowanego przez R. K. , który jechał w tym samym kierunku, w wyniku czego pojazd marki F. nr rej. (...) uderzył w lewy bok pojazdu M. H. nr rej. (...) , w wyniku czego przyczynił się do nieumyślnego spowodowania obrażeń ciała u A. K. w postaci rany tłuczonej głowy okolicy czołowej, złamania kręgosłupa kompresyjne TH7 w okolicy piersiowej oraz potłuczenia ogólnego, które to obrażenia ciała spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, co stanowi przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby. II. Na mocy art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych. III. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot części kosztów sądowych w kwocie 500 (pięćset) złotych, a w pozostałej części zwalnia go z obowiązku ich zwrotu i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1022/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1022/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/389679
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.