Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, I C 984/12

Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2018 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie I Wydział Cywilny – Piotr Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. , B. P. (1) , K. B. (1) , A. S. , J. B. (1) , K. B. (2) , G. W. , M. W. , R. O. , A. O. , T. M. , M. M. (1) , B. S. (1) , M. M. (2) , G. M. , J. B. (2) , A. B. , B. C. , J. S. (1) , B. S. (2) , M. S. (1) , J. S. (2) , B. B. , E. G. , M. S. (2) , K. S. , W. K. , B. K. , W. P. , B. P. (2) , J. N. , A. N. , D. P. , J. J. , M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu za opinię uzupełniającą postanawia: 1. przyznać Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej uzupełniającej opinii ze stycznia 2018 r. w łącznej kwocie 26.445,00 zł (dwadzieścia sześć tysięcy czterysta czterdzieści pięć złotych) brutto, zgodnie z wnioskiem; 2. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłatę Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 14.145,00 zł (czternaście tysięcy sto czterdzieści pięć złotych) (mając na uwadze wypłaconą wcześniej zaliczkę w kwocie 12.300,00 zł –k.2414), przy czym: a) co do kwoty 12.300,00 zł (dwanaście tysięcy trzysta złotych) z zaliczki w kwocie 24.600,00 zł (dwadzieścia cztery tysiące sześćset złotych) wpłaconej przez stronę pozwaną zaksięgowanej pod pozycją 500021479847 w dniu 29 września 2017 r. (k.2410); b) co do pozostałej kwoty tj. 1.845,00 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tymczasowo ze środków Skarbu Państwa; 3. zobowiązać pozwanego poprzez pełnomocnika do wpłacenia kwoty 1.845,00 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem uzupełnienia zaliczki na poczet nieopłaconej należności z tytułu wynagrodzenia biegłego – w terminie 14 dni od daty otrzymania wezwania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 02 lutego 2017 r. (k.2342) Sąd dopuścił dowód z pisemnej uzupełniającej opinii Zespołu Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanego dalej ,,Zespołem”). Następnie Zespół sporządził pisemną uzupełniającą opinię w niniejszej sprawie (k.2426 i n.), i wskazał należną kwotę do uiszczenia tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię (k.2425, 2396,2411). Zgodnie z art. 291 k.p.c. instytut naukowy lub naukowo – badawczy może żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę i za stawiennictwo swoich przedstawicieli. Zdaniem Referendarza sądowego, kwota wynikająca z rachunku złożonego przez Zespół jest adekwatna do nakładu pracy potrzebnego do sporządzenia przedmiotowej opinii oraz zgodna ze stawkami obowiązującymi w Zespole. Wstępna wycena kosztów sporządzenia opinii sporządzona przez Zespół jest zbieżna z ostatecznym rozliczeniem i została zaakceptowana przez sędziego referenta (k.2411). Należy wskazać, iż Zespołowi wypłacono już wcześniej zaliczkę na poczet sporządzenia opinii uzupełniającej w kwocie 12.300 zł (k.2414), dlatego też obecnie należy wypłacić Zespołowi kwotę 14.145,00 zł. Zważywszy natomiast, iż uiszczona przez pozwanego zaliczka w celu pokrycia wynagrodzenia dla Zespołu okazała się niewystarczająca, mając na uwadze treść pism pełnomocników stron (k.2402,2404) Referendarz sądowy stosownie do treści przepisu art. 130(4) k.p.c. w zw. z art. 130(5) k.p.c. , zobowiązał go do uzupełnienia zaliczki. Dlatego też, na podstawie art. 291 k.p.c. orzeczono jak w sentencji, przyznając wynagrodzenie za sporządzenie opinii, zgodnie z wnioskiem (łącznie z 23% VAT).