Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, II C 4828/18
Data orzeczenia: 23 maja 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- II Wydział Cywilny
- Data
- 23.05.2019
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II C 4828/18
II — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 4828 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 10,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Tomasz Niewiadomski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 50533
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 50534
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 50536
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 50537
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 68
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 89
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 185 znaków)
Sygn. akt II C 4828/18 upr. POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Ewelina Lasek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa P. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. G. o zapłatę p o s t a n a w i a : umorzyć postepowanie w sprawie. Sygn. akt II C 4828/18 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 17 września 2018 roku powód został zobowiązany do uzupełnienia braków pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym (poprzednia sygn. akt Nc-e 146211/18) poprzez: wykazanie, że pozew podpisała osoba umocowana do działania w imieniu powoda, do złożenia pełnomocnictwa dla M. K. oraz złożenia odpisu z odpowiedniego rejestru aktualnego na datę udzielenia pełnomocnictwa – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. Zgodnie z art. 505 37 § 1 kpc po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505 33 § 1, art. 505 34 § 1 oraz art. 505 36 § 1 przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie , a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 33 § 1 oraz art. 505 34 § 1 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda – M. K. - w dniu 8 listopada 2018 roku ( potwierdzenie odbioru k. 21 ). W zakreślonym terminie nie uzupełnił on jednak braków pozwu w zakresie dołączenia pełnomocnictwa do działania w imieniu P. P. S.A. z siedzibą w W. . W aktach znajduje się jedynie pełnomocnictwo udzielone innej osobie, tj. D. Z. ( k. 37 ), który jednak nie składał pozwu w imieniu powoda w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższy fakt, Sąd w oparciu o powołany przepis art. 505 37 § 1 kpc , postanowił jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. zakreślić sprawę w rep. C jako zakończoną; 2. odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi powoda D. Z. z pouczeniem o zażaleniu.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, II C 4828/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, II C 4828/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/387905
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.