Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, VI Ka 1301/18

Warszawa, dnia 30 maja 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1301/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant sekretarz sądowy Wojciech Burczyński przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 30 maja 2019 r. w Warszawie sprawy J. R. , córki M. i U. , ur. (...) w C. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 25 czerwca 2018 r. sygn. akt III K 619/17 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie na rzecz adw. M. S. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek od towarów i usług. Sygn. akt VI Ka 1301/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 30 maja 2019r. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 30 maja 2019r. został zaskarżony przez obrońcę oskarżonej J. R. . Apelacja ta nie jest zasadna. Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, nie dopuszczając się dowolności w ocenie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Ocena ta, dokonana z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, nie wykracza poza ramy sędziowskiego uznania, nakreślone w art. 7 kpk . Zarzuty środka odwoławczego sprowadzają się w sposób oczywisty do polemiki z prawidłowymi ustaleniami Sądu, wyczerpująco uargumentowanymi w uzasadnieniu orzeczenia. I tak, nie są trafne wywody skarżącej, jakoby za niewinnością oskarżonej przemawiało odpowiadanie przez nią na korespondencję A. S. i staranie się wielokrotnie wytłumaczyć z jakiego powodu nie udało jej się wysłać zakupionych przez pokrzywdzoną obrazów (cyt. z apelacji). Wedle obrony, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego osoba, która ma zamiar popełnienia oszustwa, po otrzymaniu zapłaty zaprzestałaby jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzoną, nie podejmując prób wywiązania się z umowy, bądź przesłania za pośrednictwem poczty przekazu pieniężnego. Najwyraźniej uwadze skarżącej umknęło, iż oskarżona nie przesłała za pośrednictwem poczty przekazu pieniężnego , ale przedstawiła jej kopię podrobionego przekazu na kwotę 1000zł (k. 75 akt sprawy). Niewątpliwie świadczy to o złej woli oskarżonej i w sposób oczywisty uprawniało Sąd orzekający do potraktowania zachowania polegającego na odwlekaniu wywiązania się z zobowiązania jako swoistego modus operandi przestępnego działania. Nie sposób też tracić z pola widzenia faktu, iż do wydania obrazów nie doszło (za jeden z nich pokrzywdzona otrzymała zwrot gotówki z portalu Allegro), mimo że okoliczności, na jakie powoływała się oskarżona nie dotyczyły kwestii związanych z dysponowaniem nimi, a wyłącznie problemów natury osobistej (trudnej sytuacji rodzinnej i zdrowotnej). Całokształt zatem wskazanych okoliczności, we wzajemnym powiązaniu uprawniał Sąd Rejonowy do przypisania oskarżonej znamion oszustwa w rozumieniu przepisu art. 286§1 kk . Nie znajdując przy tym powodów, dla jakich oskarżona, kobieta w sile wieku, nie miała być zdolna do odbycia kary ograniczenia wolności (o co wniosła obrońca w toku postępowania odwoławczego), należało zaskarżony wyrok utrzymać w mocy.