Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 356/18

Sygn. akt II K 356/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant : sekr. sąd. Agnieszka Klimek, z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Piotra Bialika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2018 r. sprawy M. G. , syna B. i D. z domu C. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: 1. w okresie od dnia 08 lutego 2018 roku do dnia 14 lutego 2018 roku w B. uporczywie nękał A. G. w ten sposób, że wykonał do niej kilkanaście połączeń telefonicznych o różnych porach dnia i nocy, nachodził ją w miejscu zamieszkania i w późniejszym miejscu ukrywania się oraz w miejscu pracy, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia, ponadto groził w/w pozbawieniem życia przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. w dniu 09 lutego 2018 roku w B. na ul. (...) umyślnie poprzez kopnięcie dokonał uszkodzenia drzwi wejściowych do sklepu (...) o wartości 3500 zł. oraz uszkodzenia plastikowej kasetki o wartości 112 zł, czym działał na szkodę A. R. , tj. o czyn z art. 288 § 1 kk 3. w dniu 09 lutego 2018 roku w B. na ul. (...) w sklepie (...) stosując groźbę bezprawną pozbawienia życia zmuszał M. L. do określonego działania polegającego na wykonaniu połączenia telefonicznego do A. G. , tj. o czyn z art. 191 § 1 kk 4. w dniu 23 grudnia 2017 roku w B. przy ul. (...) dokonał uśmiercenia świnki morskiej poprzez wyrzucenie jej z okna mieszkalnego znajdującego się na czwartej kondygnacji budynku, tj. o czyn z art. 35 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I a.o. czynu z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i za to z mocy powołanych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 190a§ 1 kk w zw. z art. 11§ 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II a.o. czynu z art. 288 § 1 kk i za to z mocy powołanego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności: III. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III a.o. czynu z art. 191 § 1 kk i za to z mocy powołanego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV a.o. czynu z art. 35 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. 2017.1840 j.t. ze zm.) i za to z mocy powołanego przepisu skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk , art. 86 § 1 kk w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I-IV wyroku wymierza oskarżonemu M. G. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 kk i art. 71 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat i orzeka karę grzywny w rozmiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych; VII. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 i 6 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz do poddania się terapii uzależnień; VIII. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; IX. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. G. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem z art. 288 § 1 kk przez zapłatę na rzecz A. R. kwoty (...) (trzy tysiące sześćset dwanaście) złotych; X. na podstawie art. 41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. G. zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną A. G. oraz zakaz zbliżania się do wymienionej na odległość mniejszą niż 30 metrów przez okres 2 (dwóch) lat; XI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonywaną w postępowaniu przygotowawczym i kwotę 41,40 (czterdzieści jeden i 40/100) złotych tytułem podatku VAT oraz kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym i kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć i 60/100) złotych tytułem podatku VAT; XII. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.