Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi, II K 672/17
Data orzeczenia: 26 lipca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Tucholi
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 26.07.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 672/17
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 672 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 12,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Dorota Januszewska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 500 zł | nawiązka | Schroniska dla (...) ul. (...) | na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt zasądza od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 zł (pięćset złotych) na rzecz Schroniska dla (...) ul. (...) , B. , |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 954 znaki)
Sygn. akt II K 672/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Renata Sontowska w obecności Prokuratora: Asesora T. K. po rozpoznaniu dnia 26 lipca 2018 r. sprawy I. S. ( S. ) urodz. (...) w Ś. syna M. i Z. zd. Z. oskarżonego o to, że w okresie od co najmniej miesiąca sierpnia 2017 roku do 25 października 2017 roku w miejscowości M. , znęcał się nad zwierzęciem tj. psem mieszańcem w typie owczarka niemieckiego poprzez świadome dopuszczenie do utrzymywania go w stanie rażącego zaniedbania oraz bez odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku a następnie będąc jego właścicielem porzucił go w bliżej nieustalonym okresie nie później niż do dnia 25 października 2017 roku tj. o czyn z art. 35 ust. 1a pkt 10,11,19 Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt o r z e k a 1. Oskarżonego I. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust.1 w zw. z art. 35 ust 1a Ustawy o ochronie zwierząt wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, 2. na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk zobowiązuje oskarżonego w trakcie odbywania kary do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, 3. na postawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia, 4. na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt zasądza od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 zł (pięćset złotych) na rzecz Schroniska dla (...) ul. (...) , B. , 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w wysokości 110 zł (sto dziesięć złotych) oraz opłatę w wysokości180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi, II K 672/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi, II K 672/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/385657
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.