Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi, II K 442/18
Data orzeczenia: 21 listopada 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Tucholi
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 21.11.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 442/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 442 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Jakub Kawka (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 8 000 zł | nawiązka | Schroniska dla (...) w B | na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz Schroniska dla (...) w B. nawiązkę w wysokości 8000 (ośmiu tysięcy) złotych; |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 887 znaków)
Sygn. akt II K 442/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy J. K. Protokolant: Sekretarka N. R. w obecności Prokuratora: Zenona Wędzickiego po rozpoznaniu dnia 21.11.2018 r. sprawy J. W. ( W. ) syna A. , M. z d. O. urodz. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od sierpnia 2017 r. do 21 maja 2018 r. w miejscowości G. ul. (...) znęcał się nad 27 sztukami bydła w ten sposób, że nie sprawował nad nimi należytej opieki i nie zapewnił im należytych warunków bytowych w wyniku czego 19 sztuk bydła padło z głodu, a pozostałe 17 sztuk było skrajnie niedożywione tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt o r z e k a 1. oskarżonego J. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2017 r. do 21 maja 2018 r. w miejscowości G. ul. (...) znęcał się nad 27 sztukami bydła w ten sposób, że nie sprawował nad nimi należytej opieki i nie zapewnił im należytych warunków bytowych w wyniku czego 10 sztuk bydła padło z głodu, a pozostałe 17 sztuk było skrajnie niedożywione, tj. czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt i za to w myśl tego przepisu na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek posiadanych przez oskarżonego 7 (siedmiu) sztuk bydła; 3. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania bydła na okres 3 (trzech) lat; 4. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz Schroniska dla (...) w B. nawiązkę w wysokości 8000 (ośmiu tysięcy) złotych; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w wysokości 70 zł (siedemdziesięciu złotych) oraz opłatę w wysokości 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych).
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi, II K 442/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi, II K 442/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/385653
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.