Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni, I1 C 95/19

Sygn. akt: I 1 C 95/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: protokolant Aleksandra Grabowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. S. o zapłatę I. Oddala powództwo. II. Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości. Zarządzenia: 1. Odnotować i zakreślić w rep. C 2. Akta z wpływem lub za 21 UZASADNIENIE (Powód) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od A. S. (pozwanego) 1.752,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu. Pozwany w sprzeciwie wniósł o oddalenie powództwa wskazując, iż wypowiedział polisę nr (...) w dniu 9 lutego 2017 r. i nie została przedłużona. USTALENIA FAKTYCZNE 1. W dniu 9 lutego 2017 r. pozwany złożył u Agenta Ubezpieczeniowego powoda wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC o nr (...) dotyczącej samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) . Dowód : kopia wypowiedzenia k.6v OCENA DOWODÓW 2. Sądowi nie dano możliwości zapoznania się z dowodami strony powodowej na istnienie zobowiązania, gdyż do pozwu załączono jedynie dokumenty związane z reprezentacja powoda, mimo wskazania dowodów jako załączników do pozwu jak np. umowa z dnia 23.02.2017 r. mająca łączyć strony. ROZWAŻANIA PRAWNE 3. Na powodzie spoczywał obowiązek udowadniania faktów i twierdzeń skoro wywodził z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c. , sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe. 4. Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. 5. Kwestią sporną w niniejszej sprawie było to, czy istniała umowa między stronami i czy istniała niespłacona wierzytelność z tytułu tej umowy. 6. Co do zasadności roszczenia powoda, tj. zasadności jego wysokości i wymagalności, należy wskazać, że powód nie wykazał, na jakiej podstawie dokonał ustaleń wysokości zadłużenia i jaka była treść umowy. 7. Wobec stanowiska pozwanego o wypowiedzeniu umowy o innym numerze można jedynie domniemywać, że strony łączyła wcześniej inna umowa, która miała ulec odnowieniu. Z treści pozwu jak również dowodów takie okoliczności jednak nie wynikają. 8. Z tych względów Sąd oddalił powództwo na mocy art. 6 k.c. 9. O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c. , obciążając nimi powoda i w części kosztów sądowych uznając je za uiszczone w całości. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować w kontrolce uzasadnień, 2. Odpis uzasadnienia doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda 3. Przedłożyć z wpływem lub za 20 dni.